MRU | Movimiento de Reforma Universitaria UC

Se pospone presentación de nuevo sistema de Ingreso al Consejo de Rectores

2007-04-26T21:35:00.000-07:00

Finalmente, parece que el revuelo que los distintos sectores hemos causado al interior de la Ponti, hizo que el rector Rosso reculara, momentáneamente, no presentando el plan de Nuevo Sistema de Ingreso para la PUC, en el Consejo de Rectores.

Pero atentos compañer@s, que el plan sigue en pie, y si no fue presentado en esta pasada, probablemente fue para tener algo de tiempo para que rectoría presente el plan a la Comunidad Universitaria de la UC (como debió haber hecho desde un comienzo, antes de ventilarlo por El Mercurio).

De hecho, al culminar la última reunión del Consejo de Rectores, este jueves 26 de abril, el Prorrector de la UC, Carlos Williamson declaró a la prensa que aproximadamente en tres meses más se presentará la propuesta definitiva al organismo que agrupa a las Ues tradicionales.

En la ocasión, según cita universia.cl, Williamson sostuvo que persistir con la propuesta "no significa, como se ha dicho, desmarcarse del sistema de ingreso vigente. Mantenemos como idea central el modelo actual, pero creemos que es necesario complementarlo con alguna fórmula que permita perfeccionar el sistema".

Esto deja en claro que el interés se mantiene en hacer una medición extra, que actúe como filtro complementario, para la admisión a la UC, pero sin dejar de lado la PSU.

En ese sentido, las palabras de Williamson están en sintonía con lo expuesto por el Vicerrector Académico de la UC, Juan José Ugarte, en el último Consejo de Presidentes de la FEUC, donde dio a entender que la rectoría seguirá promoviendo el nuevo sistema de ingreso, sí o sí.

En dicha instancia surgió la interrogante con respecto a la posibilidad de que la UC sea marginada del Consejo de Rectores (con todo lo que eso significa), pero no hubo un pronunciamiento claro al respecto... Lamentablemente, parece ser que para las autoridades éste vendría siendo un tema secundario.

Así que no queda otra que seguir alertas y mantener la organización, porque al parecer la rectoría no piensa dar su brazo a torcer con su nuevo proyecto.

Nuevo Sistema de Ingreso... Nueva Contrarreforma...

2007-04-22T20:48:00.000-07:00

Esta imagen es quizá la postal más recordada de la Reforma Universitaria, iniciada en Chile por los estudiantes de la UC en agosto de 1967, aún antes del mayo 68' francés, y que alcanzó importantes cambios y transformaciones, para el país, y para la propia Universidad.

La FEUC, encabezada por el estudiante de medicina Miguel Ángel Solar, logró ejercer las presiones necesarias para modificar el sistema de ingreso vigente entonces en la Universidad Católica, según el cual junto con rendir el Bachillerato, los postulantes debían presentar una "carta de recomendación", firmada por el cura párroco de su zona de origen, donde se asegurara que el estudiante era católico, y tenía "el perfil" para entrar a la UC.

Bueno, no sólo ese cambio lograron hacer, sino que fueron capaces de conseguir voto para los estudiantes en las elecciones de Rector, y cupo con derecho a voz y voto, para alumnos y funcionarios, en el Consejo Superior de la Universidad, entre otras grandes reformas.

Lamentablemente, no todos los estudiantes estaban en las mismas. Justo este año se cumplen 40 años también del surgimiento del Movimiento Gremial. Sucede que lo que aglutinó al MG, en torno a Jaime Guzmán, fue un afán conservador y reaccionario, que intentó por todos los medios evitar las transformaciones que la mayoría de la Comunidad Universitaria consideraba necesarias.

Entonces, como ya es costumbre, El Mercurio mentía, enlodando las demandas de los estudiantes que encabezaban aquella histórica toma de la Casa Central.

Hoy, mediante el mismo diario El Mercurio, nos hemos enterado que el rector Pedro Pablo Rosso quiere, de forma velada, atacar uno de los pocos triunfos de la Reforma Universitaria que seguían vigentes: el sistema de ingreso volvería a acercarse a lo que fue...

Demás está decir que durante la dictadura, el entonces rector militar designado, coronel Sweet Madge, eliminó todos los espacios de participación y decisión ganados por los estudiantes hasta 1973, llevando a cabo una monumental Contrarreforma. Pero no tocó el sistema de ingreso, que mantuvo su condición de seguir los mismos patrones que el resto de las Universidades del Consejo de Rectores (tal como ha sido hasta hoy).

Ahora, al parecer, el rector Rosso quiere completar esa Contrarreforma inconclusa del rector Sweet, pues dio a conocer a la opinión pública, pasándose por el aro las instancias "formales" de la UC, un proyecto de nuevo sistema de ingreso para la PUC que tendrá como patrones selectivos “vocación de servicio”, “espíritu solidario”, “liderazgo y emprendimiento” y “plan de vida”, entre otros atributos, poniendo claramente el énfasis en la caracterización valórica de los estudiantes, poniendo como requisito para postular cumplir con el "perfil puc". Esto, porque la medición de estos aspectos tendría una ponderación complementaria a la PSU, considerándose como un porcentaje importante del puntaje de ingreso a la Universidad Católica.

Para calificar los aspectos mencionados se han planteado los siguientes instrumentos: una entrevista personal, la redacción de una autobiografía, escribir un ensayo justificando por qué se quiere entrar a la PUC, y presentar "cartas de recomendación" (sí, las mismas que fueron eliminadas gracias a la presión estudiantil a fines de los 60).

¿Qué busca todo esto? Tener estudiantes que correspondan a un perfil homogéneo, presumiblemente funcional a lo que la institución quiera, dinamitando la diversidad entre los alumnos, que es uno de los factores centrales de la formación universitaria y de la construcción de Comunidad, lo cual nos parece altamente preocupante.

Al margen de aquel efecto, uno de los problemas que se presentan en lo inmediato, es que se ha puesto en tela de juicio la permanencia de la PUC en el Consejo de Rectores, ya que el rector de la USACH señaló a la prensa que nuestra Universidad arriesga una expulsión de este órgano si se aprueba la medida. De concretarse esto, UC perdería el Aporte Fiscal Directo (varios miles de millones de pesos), y los estudiantes perderíamos el derecho a tener Crédito Fiscal del Fondo Solidario, con obvios efectos para la comunidad. Dicha pérdida de recursos pone como incentivo obvio para la Universidad, profundizar su política de alzas arancelarias, cargándole el fruto de su gestión económica al bolsillo de los estudiantes.

En suma, la contingencia nos obliga como estudiantes a estar alertas, y no dudar en actuar si es necesario, para defender uno de los pilares que siguen vigentes de la Reforma Universitaria de hace 40 años.

Ojalá que esta vez los gremialistas, que encabezan la FEUC actual, no estén de la mano con las medidas reaccionarias. Pero no tenemos confianza en ellos, pues siempre han estado de acuerdo con que el estudiantado responda a un "perfil puc" homogéneo. Sin más, el año pasado la Consejera Superior presentó a las autoridades universitarias un proyecto respaldado por todo el MG, que pedía la creación de un ramo obligatorio para todos llamado "Introducción a la UC", donde se nos enseñara, básicamente, qué se puede hacer, decir o pensar en nuestra Casa de Estudios.

Les invitamos a informarse y a exigir a sus CCEE/AA que realicen instancias de discusión donde se recoja el sentir de los estudiantes, y se represente en el Consejo Académico, en el Consejo de Presidentes, y en todas las instancias (formales e informales) que sean necesarias, para que impedir que se lleve a cabo el mayor retroceso de nuestra comunidad, justo a 40 años de que, en medio de la Reforma Universitaria, los estudiantes consiguieron abrir la UC a todos los chilenos.

Por lo demás, sólo queremos pensar que, ojalá en este caso, El Mercurio si esté mintiendo.

Declaración Pública ante las Injusticias Económicas de la PUC

2007-01-15T09:36:00.000-08:00

Considerando los últimos sucesos, y a través de la presente Declaración, creemos imperativo manifestar nuestra posición con respecto a las arbitrarias medidas presupuestarias que han sido adoptadas por la dirección de nuestra Universidad para el presente año 2007.

Declaramos públicamente nuestro más profundo rechazo a la excesiva alza de aranceles recientemente dada a conocer por las autoridades universitarias. El cambio afectará directamente a los nuevos alumnos que ingresen a nuestra casa de estudios, sufriendo ellos las consecuencias de aumentos que fluctúan desde un 4,5% hasta cifras superiores a un 15%. Sin ir más lejos, en la carrera de Licenciatura en Arquitectura el alza se traduce en alrededor de $ 300.000 más, a pagar anualmente. Todo esto sin mayor justificación o información por parte de la dirección universitaria.

Como fuerzas transformadoras, creemos que la Educación es un derecho de cualquier ser humano que desee estudiar y tenga las capacidades. Por lo mismo, en este horizonte no tienen lugar estas abusivas alzas, ya que sólo contribuyen a acentuar una brecha educacional entre los distintos sectores sociales, que ya bastante ha sido propiciada en todo el sistema escolar (educación media, básica y pre – escolar).

Al mismo tiempo, esta injusta medida provoca que los aranceles de la UC se alejen cada vez más de los aranceles de referencia publicados por el Consejo de Rectores, lo que genera que los beneficios de los estudiantes que aquí estudian sean menores a los de las demás universidades. Al mismo tiempo, aumenta la exclusión de los sectores más pobres de nuestra sociedad dentro de todo el sistema educativo y particularmente en nuestra institución.

Junto con esto, creemos necesario declarar nuestra enérgica oposición a la mantención del cobro de matrícula, por tercer año consecutivo. Desde nuestra perspectiva, esta descarada tarifa no está justificada y solamente refleja la irresponsabilidad y el afán lucrativo presente en la rectoría de nuestra Universidad.

Nuestro proyecto de universidad se opone a esta visión, e intenta, a partir de la democracia y la igualdad como herramientas fundamentales, la transformación de la Universidad y el país, en la dirección de construir una sociedad más justa y humana. Por esto y mucho más, seguiremos denunciando toda medida que perjudique al estudiantado y lucharemos por defender los derechos de todos quienes formamos parte de la Universidad.

Sin embargo, creemos que estas prácticas seguirán desarrollándose a menos que nosotros, los estudiantes, exijamos un cambio radical en la estructura Universitaria. Mientras la rectoría -y su séquito presupuestario, en este caso- siga tomando las decisiones a puertas cerradas, dando la espalda a funcionarios y estudiantes, poco podremos resolver con diálogos inconclusos.

El cambio sucederá tras la acumulación de las fuerzas transformadoras y revolucionarias en pos de un programa político común, que tenga como objetivo el nacimiento de un Senado Universitario soberano y la instalación de la Triestamentalidad como paradigma de funcionamiento de las diversas instituciones universitarias, de esta forma, seremos una real y efectiva fuerza de cambio, tanto para la transformación de nuestra Universidad como del mediocre modelo educacional imperante.

Manuel Cabeza, Consejero Territorial Matemática-Física-Astronomía
Stephanie Candia, Consejera Territorial Ciencias Biológicas
Bruno Cortés, Consejero Territorial Humanidades
William Escobar, Consejero Territorial Construcción Civil
Micaela Lobos, Consejera Territorial Comunicaciones
Cristóbal Villalobos, Consejero Territorial Ciencias Sociales
Juventudes Comunistas Universidad Católica, JJCC UC
Movimiento de Reforma Universitaria + Independientes de Izquierda, MRU-UC

Perfeccionamiento a Estatutos FEUC: Se nos viene la Reforma Electoral

2006-10-15T19:27:00.000-07:00

Como Movimiento de Reforma Universitaria hemos manifestado constantemente nuestro compromiso con la democratización de los espacios, sobre todo al interior de la UC. En ese sentido, el año 2005 fuimos precursores de la creación de los nuevos Estatutos de la FEUC, en el marco de nuestra participación en la Directiva de la Federación de ese año, pues desde hacía muchos años, nuestro máximo órgano de representación estudiantil necesitaba de un nuevo Pacto Social que delineara la propia institución.

Haciendo una evaluación del proceso, llegamos a la conclusión, y a la convicción, de que uno de los aspectos que faltó mejorar en la versión definitiva del Estatuto fue la definición del mecanismo de elección de los miembros del Consejo Territorial, principal organismo creado por la misma Reforma. Cabe clarificar que, entendemos “sistema electoral” como aquel mecanismo que permite transformar votos en escaños.

La disciplina de la Política Comparada concuerda en que no es azarosa la definición a favor de un sistema electoral u otro, pues éstos tienen diversas consecuencias, incidiendo directamente en los tipos de organizaciones partidistas y sistemas de partidos que participan del juego democrático.

Lo preferible, son los sistemas electorales que permiten dar una considerable representatividad a la diversidad política existente, pero fomentando articulaciones políticas amplias, no centradas en fisuras particulares, sino que en grandes temas y valores de fondo. Lo óptimo es que lo anterior vaya de la mano con una limitación de las barreras de entrada para fuerzas políticas emergentes, para movimientos locales de base y para candidaturas independientes, para avanzar hacia una democracia inclusiva.

Así como la selección de un sistema electoral incide en la forma que adquiere el sistema de partidos, éste último es importantísimo a la hora de seleccionar una nueva fórmula para elegir cargos. Es difícil que los partidos (o movimientos, como en la UC) ya existentes respalden reformas que puedan perjudicarlos. Por esto, es fundamental buscar un acuerdo lo más transversal posible a la hora de modificar este aspecto.

Otro aspecto a tener en consideración, a la hora de pensar en un nuevo sistema electoral, es cuánto favorece (o desfavorece) al “accountability”, (rendición de cuentas del representante ante sus electores). Hay claridad entre diversos cientistas políticos respecto de que los sistemas de elección personalizada, donde se identifica e individualiza al candidato, favorecen esta rendición de cuentas, pues hay mayor cercanía entre elector y elegido, por eso es preferible que el votante elija entre candidatos, no entre partidos.

Finalmente, a la hora de definir un sistema electoral, es importante tener en cuenta una serie de interrogantes:

· ¿El sistema es claro y comprensible?
· ¿Se ha tomado en cuenta el contexto?
· ¿El sistema evita subestimar al electorado?
· ¿El sistema es lo más incluyente posible?
· ¿El proceso de diseño del nuevo sistema se percibirá como legítimo?
· ¿Los resultados electorales serán considerados legítimos?
· ¿El sistema es sustentable en términos ﬁnancieros y administrativos?
· ¿Se está alentando un sistema competitivo de partidos?
· ¿El sistema contribuirá a reducir los conﬂictos y no a exacerbarlos?

Si quieres saber las respuestas a esas preguntas, clica aquí y obtenlas.

Pronto les estaremos mostrando tips de esta reforma, ¿cómo se votaría?, ¿por cuántos candidatos?, ¿hay restricciones?, ¿cuánto importa mi voto?, etc, y entenderás que es una reforma de lo más fácil de entender, de aplicar y, sobre todo, vuelve la elección más democrática, te hace más libre para elegir y rankear a tus candidatos, y permite que tu voto, sea para quien sea, importe de verdad a la hora de contar los votos.

Este miércoles 18 de octubre, en consejo extraordinario de presidentes, se vota esta reforma.

¿Independientes de izquierda?

2006-10-06T14:11:00.000-07:00

¿Qué es eso? ¿Es ser buena onda como un OI pero más hippón? ¿Cómo ser de la UDI pero de izquierda?

Na’ que ver. Autodenominarnos de independientes no es expresión de una rebeldía adolescente muy de moda que pregona que todo partido o asociación política es per se turbia o mal intencionada y que endiosa a quienes se desmarcan de ellas. Tampoco implica ocultar nuestras ideas en la onda somos-pero-no-somos para mostrarnos inofensivos y buena onda.

Al contrario, a pesar de que valoramos a los partidos políticos como catalizadores de las inquietudes de la ciudadanía —incluso aquí dentro de la U—, no creemos necesario participar de alguna estructura a nivel nacional para llevar a cabo nuestra labor.

Gracias a esta definición, podemos trabajar con autonomía efectiva, llevando adelante el programa de reforma universitaria que nosotros mismos hemos definido, y no de acuerdo a lo que nos dicten por teléfono desde alguna oficinilla. Tampoco digo que eso en sí sea negativo, dependerá de las opciones y motivaciones de cada uno.

Pero este carácter de independientes de izquierda no implica que no nos queramos mojar el potito. Al contrario, la nuestra es una opción que parte desde la Universidad Católica pero que no se queda ahí sino que busca transformaciones más globales al actual sistema educacional, con un contenido político claro.

Es por esto que te extendemos la cordial invitación para que te integres a laburar con nosotros. Qué impolta si te gusta Green day, qué impolta si te gusta Coldplay. Si eres de un partido o no eres de ninguno, pero deseas construir una izquierda transformadora desde la propia realidad de la UC, sin mandatos externos, nuestras puertas estan abiertas para tí.

Plebiscito Encuentro Estudiantil

2006-09-03T20:56:00.000-07:00

Quisiera escribir que no tengo palabras… que me invade la felicidad… pero lamentablemente no es así… Quisiera que de una vez por todas la democracia y la participación reinaran en nuestra querida PUC. Pero aún no es así.

Sin embargo, este martes y miércoles tenemos la posibilidad de sentar un precedente, demostrar que los estudiantes SI queremos participar, SI queremos ser parte de una universidad cuya excelencia vaya más allá de lo académico, demostrar que no queremos a “iluminados” decidiendo por nosotros.

Sabemos que esto no sucederá de la noche a la mañana, pero no por ello debemos dejar de luchar. Al contrario, justo ahora debemos asegurarnos el espacio para que muchos más (espacios) puedan llenarse de democracia… está en nuestras manos el establecer los criterios a seguir por la FEUC hasta la próxima vez que se haga un EE, y no dejar al “criterio” de las directivas que vendrán decisiones sobre importantes temas para la UC.

Podemos dejar bien claro que SI nos importa opinar en la elección de nuestros decanos… que SI queremos participar en las decisiones de importancia en la universidad, junto a autoridades y funcionarios, aunando criterios para construir (dos cabezas piensan mejor que una, ¿no?).

Debemos comprender (mejor dicho, “algunos” deben comprender) que los estudiantes PENSAMOS y queremos decidir, hay temas que, por muy “apolíticos” que algunos sean (o digan ser), SI nos incumben a todos y nos interesan. Es el momento de demostrarlo.

En fin, el EE no fue la instancia democratizadora y participativa que la FEUC promociona como tal, pero hay que reconocer que fue una instancia positiva. Aprobando los ocho paquetes de acuerdo y votando a conciencia acerca de los desacuerdos, podemos asegurarnos ese espacio de participación constante. Podemos establecer las bases para que al fin las directivas FEUC tengan un proyecto que seguir, que incluya a nuestra tan querida democracia en él, y no tengamos que esperar hasta que una FEUC con “buena voluntad” nos organice espacios de participación...

Por eso, ¡a votar se ha dicho!

Carolina Leiva
Ingeniería

Infórmate:

Los canillitas ya gritan La Siniestra en los patios

2006-08-29T07:26:00.000-07:00

Sí, como ves La Siniestra vuelve a los patios, con un estilo retro de los forties, contundentes columnistas ansiosos por decirte la verdad, una bella editora de lengua afilada, The EE! True Story como argumento central, un concurso sacado directamente de Sábados Gigantes 1984, y una frase que te hará creer que Max Pavez ha perdido su sitial.

LA SINIESTRA EN LOS PATIOS, desde hoy martes... y si te lo perdiste o quieres más, chécate ésta, nuestra nueva página de la red de blogs de MRU:

SINIESTRA ONLINE

http://siniestraonline.blogspot.com

[columnistas::::entrevistas::::farándula política::::breaking news]

Y mira nuestra edición .jpg:

ASAMBLEA AMPLIADA MRU + AMIGOS - JUEVES 22 DE JUNIO | 18 HRS | HUMANIDADES - SAN JOAQUÍN

2006-06-21T14:11:00.000-07:00

Les invitamos a una Asamblea Ampliada de MRU + amigos para este día jueves 22 de junio a las 18 horas, en el patio de Humanidades (afuera de los Centros de Estudiantes). La invitación es para sumarnos en el trabajo, independientemente siquieren estar o no como "miembros" de MRU, por eso esta Asamblea tiene carácter de Abierto.

La idea es coordinarnos en la acción, para realizar, entre otras cosas, trabajo de comisiones para la generación de propuestas políticas para la universidad, desde una mirada transformadora y de izquierda, con miras a un gran proyecto de NUEVA REFORMA UNIVERSITARIA.

La invitación tiene, entonces, el objetivo de no perder el impulso movilizador que tuvimos hace algunas semanas, para ir poniéndolo al servicio de las luchas que se nos vienen al interior de la UC, sobretodo en el marco del próximo Encuentro Estudiantil.

No nos lograron desmovilizar

2006-06-01T15:19:00.000-07:00

A pesar de que no quisieron escuchar el clamor de los que quieren solidarizar y construir, a pesar de que dieron la espalda a los estudiantes movilizados, no lograron desmovilizarnos.

¡¡¡ Aquí estamos en los patios !!!

4926

ESTUDIANTES EN PARO

(y la suma seguirá creciendo, compañeros)

COMUNICACIONES

ARQUITECTURA

ARTE

ESTÉTICA

FILOSOFÍA

MÚSICA

TEATRO

CIENCIA POLÍTICA

EDUCACIÓN

GEOGRAFÍA

HISTORIA

LETRAS

SOCIOLOGÍA

TRABAJO SOCIAL

La UC sigue movilizada, más que nunca, y siendo un actor social relevante en el inicio de este estallido. No nos detendrán, no nos dormirán, no nos lograrán inmovilizar.

La UC adhiere al Paro Nacional

2006-05-29T17:35:00.000-07:00

MRU breaking news:

¡¡¡ inédito !!!

Hoy 29 de mayo, el Honorable Consejo de Presidentes de la FEUC ha decidido plegarse al

PARO NACIONAL

convocado por el Confech para mañana martes 30 de mayo.
Más informaciones y comunicados en breve.

¿cómo votó tu CCEE o el consejero por el cual votaste o la federación que apoyaste a fin de año? en un día histórico para el dormido movimiento estudiantil UC, nos encontramos ad portas de una paralización general de actividades

¿quiénes son los héroes y los villanos?
click here

Vigilancia en la PUC: La vuelta Arcaica de antiguos métodos de vigilancia

2006-05-23T05:54:00.000-07:00

Hernán Labbé

Vicepresidente Centro de Estudiantes de Letras

Movimiento de Reforma Universitaria UC - MRU

"En el campamento perfecto todo el poder se ejercería por el único juego de una vigilancia exacta, y cada mirada sería una pieza en el fundamento global del poder."(1)

A finales del siglo XVIII un inglés llamado Jeremy Betham propuso un novedoso diseño penitenciario llamado "Panopticón". Éste consiste en un método de control que recae en la conciencia abstracta del individuo "observado". Un solo guardia puede vigilar muchos prisioneros, mientras el guardia no puede ser visto. Este sistema obliga a los reclusos a actuar como si estuviesen siendo constantemente vigilados y la incertidumbre se mantiene constantemente.

En vista de esto, Bentham instaura el principio de que el poder debe ser visible y no verificable. Visible, en cuanto el interno tendrá constantemente antes de sus ojos el contorno alto de aquellos mecanismos que lo espían. No verificable, ya que el interno no debe saber, en ningún momento, que está siendo vigilado, pero debe estar seguro que lo están mirando algún momento.

Hoy en día, nuestra universidad se jacta de los modernos equipos de vigilancia que nos mantienen a todos seguros de peligros del mundo exterior, un reforzamiento para no reventar la burbuja en la cual estamos sumidos. Sin embargo, este método de control que ofrece la Católica no es nuevo y, de hecho, coincide de una manera incluso sospechosa, con el concepto de aquella cárcel redonda.

Esta tendencia representa el oscuro calabozo de la pre-modernidad que ha sido reemplazada por la moderna prisión brillante, aquella que controla a sus mismos integrantes, a los que la componen: nosotros mismos, los estudiantes. Es a través de esta óptica de vigilancia, que la sociedad moderna -Pontificia incluida- ejercita sus sistemas de control de poder y conocimiento. Todo esto mientras, apoyados por pomposos equipos de última generación más una horda de guardias sub-contratados ejercen la vigilancia y la represión.

Esto se ve de manifiesto en la selección arbitraria de los permisos de espacios públicos, aquéllos que, en cierta medida, escapan aún al incesante control represivo, aquéllos que aún pueden ser ocupados por el estudiantado para fines que perturban a las altas cúpulas de poder universitarias. Todo está conectado mediante la vigilancia -deliberada o no- de unos seres humanos por otros, en busca de la 'normalización'

Todo esto dota de validación al uso de los espacios públicos por nosotros, actores de esta "universia", gestores de los cambios que deben utilizar las herramientas eficaces y, por ende, las prohibidas. El espacio público y su uso es mandatario en el quehacer de un estudiantado que busca el cambio, la democratización del espacio universitario. En esta ocasión, sino en todas, la última palabra descansa en la acción estudiantil.

____________________

(1) Surveiller et punir: Naissance de la prison. Michel Focault. 1975 p. 176.
Véase la teoría de la recta disciplina de Walhausen. L'art militaire pour l'infanterie. 1615 p. 23*
*Basado en la teoría de vigilancia y castigo de Michel Focault.

Declaración Pública: Sobre el proceso "La UC levanta sus propuestas"

2006-05-09T10:06:00.000-07:00

Frente al proceso “La UC levanta sus propuestas” en el que la FEUC ha convocado a centros de estudiantes y movimientos políticos a entregar sus planteamientos en torno a los cuatro ejes que el Confech trabaja con el Ministerio de Educación y que han constituido demandas históricas del movimiento estudiantil, la Asamblea del Movimiento de Reforma Universitaria, MRU-UC declara:

1.- Si bien valoramos la intención de la FEUC de poner en discusión temas fundamentales para la educación, denunciamos y rechazamos la prisa excesiva con que se ha llevado a cabo este proceso. Consideramos poco serio pretender en menos de una semana generar propuestas de fondo y realmente constructivas para afrontar la crisis por la que atraviesa el sistema educacional. Creemos que un proceso de estas magnitudes requiere tiempo para la reflexión, el análisis y la discusión, espacios que la FEUC niega al presentar un cronograma tan ajustado. Esto redundará en propuestas de pobre contenido que no constituyen más que declaraciones de buenas intenciones.

2.- Esta prisa también ha afectado la participación estudiantil y por lo tanto la legitimidad de una propuesta generada por medio de estos mecanismos. No todos los CC.AA./EE. alcanzarán a realizar asambleas para hacer partícipes a nuestros compañeros de esta discusión y aquellos que alcancen no tendrán tiempo para profundizar mayormente en sus propuestas. De esta manera, la discusión quedará en manos de una asamblea de notables compuesta por los dirigentes de los movimientos políticos, en lugar de estar enraizada en los estudiantes, privándola de la riqueza y creatividad de la gran cantidad de estudiantes de la UC que sí están interesados en estos temas.

No nos marginaremos del proceso, pues consideramos que se puede llegar a conclusiones al menos interesantes para el movimiento estudiantil, pero mantendremos una participación crítica, sosteniendo nuestro rechazo a su prisa excesiva y escasa representatividad. Al mismo tiempo emplazamos a la mesa de la Federación, a los consejeros ejecutivos, a los centros de estudiantes y a los movimientos políticos a apoyar las siguientes propuestas:

1.- Despojar al actual proceso de su carácter resolutivo. Consideramos falaz presentar ante el país los acuerdos de una asamblea de notables como el sentir de toda la comunidad estudiantil de la UC. Sin embargo, para no desperdiciar los primeros esbozos de discusión que se generen en estas instancias, proponemos que el proceso y sus conclusiones adquieran un carácter exploratorio en vistas de futuras discusiones.

2.- Realizar un Congreso Bienal de carácter resolutivo donde los estudiantes tengan los tiempos y las instancias adecuadas para una verdadera participación en la discusión de temas cruciales como la democratización de los estatutos de la Universidad, propuestas alternativas de financiamiento y un gobierno universitario triestamental. Esta discusión se lograría a través de un proceso de reflexión en asambleas locales, la elección de delegados por carreras de manera proporcional a la población de cada escuela/facultad, la discusión por comisiones temáticas y resoluciones plenarias en las que participen todos los delegados. Este proceso culminaría con un plebiscito en los que los estudiantes refrendarán los acuerdos tomados por sus representantes.

Creemos que este es el camino adecuado para generar propuestas serias y con peso conceptual y argumentativo que respondan a la reforma que el sistema educacional requiere y no a intereses cupulares. Asimismo sólo esta vía asegura una participación efectiva y enriquecedora de la comunidad estudiantil en el debate. Por esta razón, llamamos a los movimientos políticos y a los representantes estudiantiles democráticamente electos a que demuestren un real compromiso con los estudiantes, estudien y apoyen esta propuesta.

Por la participación estudiantil en una verdadera Reforma

Asamblea del Movimiento de Reforma Universitaria￻ MRU-UC

Siniestra Abril

2006-04-04T06:13:00.000-07:00

Hoy martes sale a la luz el número de abril de nuestra querida y gloriosa Siniestra. Más monona, más grande y con más temas

En esta edición:

* Perspectivas de la Izquierda en la UC

* Espacios públicos y represión

* Francia: el movimiento estudiantil nuevamente a la calle

* Semana "Esta (no) es la UC". Datos y programación

* El Compadre Moncho y su informe sobre el consejo de Presidentes

* Pasquines locales de MRU

Conseguíla en tu revistero más cercano!

Declaración de Principios MRU

2006-03-19T18:23:00.000-08:00

El Movimiento de Reforma Universitaria, es un referente político amplio, pluralista, democrático, independiente y unitario, con vocación de discusión y acción desde la Universidad Católica de Chile, tendiente al fortalecimiento del movimiento estudiantil, para desde éste y en conjunto con todas las fuerzas sociales avanzar en la construcción de un país distinto, bajo los ideales socialistas y libertarios encarnados en una historia de lucha de la cual nos sentimos herederos.

Es Amplio, porque es una instancia abierta a la participación de todas y todos aquellos que busquen un espacio para la construcción de izquierda en la UC. Es Pluralista, porque no reconoce ninguna de las diversas vertientes ideológicas de las izquierdas como hegemónica en el pensamiento y la acción política del MRU. Es Democrático, porque sus decisiones son tomadas de manera horizontal por todos sus integrantes, sin más norte que el avance y fortalecimiento del movimiento estudiantil y social, sin trabas de jerarquías, cargos partidarios, políticos o sociales. Es Autónomo, porque no responde orgánicamente a ningún partido ni organización política mayor. Acoge en su seno diversas visiones, y construye en su propia reflexión y acción, un proyecto alternativo de cambio y transformación. Es Unitario, porque busca la unidad en la acción de las distintas fuerzas de la izquierda presentes en la Universidad, promoviendo el debate y el trabajo en conjunto de las izquierdas en la mayor cantidad de temáticas. Es Democratizador, porque entiende la acción en el espacio Universitario como expresión de la búsqueda de un solo fin: Democratizar la sociedad. Esto se traduce en 3 ejes de acción:

Democratización Política.

Democratización Económica.

Democratización del Conocimiento.

A partir de estas definiciones el MRU busca la generación de espacios que posibiliten una reflexión seria y permanente respecto a la construcción de una sociedad justa. Esta reflexión sólo es posible generarla en la praxis, en el trabajo cotidiano, en la discusión-acción de la izquierda organizada.

Es por ello que estudiantes provenientes de diversas tradiciones políticas, como también muchos que no se reconocen en ninguna de las estructuras políticas existentes en la actualidad, hemos generado este espacio amplio que se instala en la vida universitaria como una orgánica que asume el desafío de avanzar en las necesidades de organizarse y de asumir la crítica y la reflexión como única herramienta para hacer crecer a la izquierda y con ello abrir las puertas hacia un futuro mejor para nuestro país.

Además, reconocemos como propios los siguientes rasgos distintivos:

* Somos socialistas porque tenemos la convicción de que una sociedad de personas, justa, igualitaria donde imperen la libertad y la solidaridad; donde todos sus integrantes participen en forma realmente democrática, es la concreción de la liberación integral del ser humano.

* Somos una organización popular porque nuestro máximo desarrollo se construye sobre la base de los intereses y de la participación del pueblo, de los excluidos por la sociedad.

* Somos revolucionarios porque entendemos que para el logro de nuestros objetivos debemos romper con las estructuras de dominación, debemos luchar contra un sistema económico-político-social y cultural neoliberal, impuesto primero por la fuerza de una dictadura cruel y sanguinaria; y luego por gobiernos formalmente democráticos, ambiguos y temerosos del poder de la casta militar y del poder económico de nuestro país.

Finalmente, reconocemos los siguientes como los principales desafíos de nuestro quehacer político, desde la esfera universitaria hacia el país:

1. La articulación de todos los grupos que en el desarrollo de sus identidades han elegido caminos alternativos y de construcción de base.

2. Colocar la autonomía de grupos y personas como una visión utópica de igualdad y horizontalidad en las relaciones al interior de la sociedad que aspiramos construir.

3. Politizar las demandas específicas de cada grupo para lograr el desarrollo de capacidades de cambio social.

4. Levantar una gran alianza para enfrentar los desafíos políticos y sociales venideros donde la presencia de la diversidad hagan imposible la cooptación y la represión selectiva.

5. Devolver el poder a los estudiantes a nivel de base. De tal forma, asumimos como tarea esencial la lucha por el poder político para entregarlo a la soberanía popular, desde donde se encuentra usurpado, buscando una democracia más participativa y directa.

6. Adquirir la capacidad política que nos permita ser protagonistas impulsores de la reforma de las estructuras universitarias, en ejes los democratizadores ya mencionados.

7. Entender y practicar la movilización social como instrumento de construcción, de articulación y de presión contra la institucionalidad imperante.

Bienvenidos compañeros… especialmente usted, compañero Evo…*

2006-03-08T14:47:00.000-08:00

No puedo iniciar esta columna, sin desearles un buen año, y dar la bienvenida a los “novatos”. En otra ocasión hablaré más de mí, por ahora les cuento que el 2005 fui Secretario General de la FEUC y soy miembro del Movimiento de Reforma Universitaria (MRU), un colectivo amplio y autónomo de estudiantes de izquierda. En todo caso, aclaro, no escribo como vocero de nadie más que de mí mismo.
Hablando de bienvenidas, un tema central en estas semanas ha sido la visita del Presidente Evo Morales, con motivo del cambio de mando del próximo 11 de marzo. Esto evidencia el buen pie con que se inicia el período en materia de relaciones bilaterales. El clima de voluntad, inédito, fue alabado por todos, incluso aquellos que profetizaron que su llegada al Palacio Quemado sería peligrosa para la región.
Tal preocupación causaba Evo, que hasta personeros de “izquierda”[1], hace tan sólo 2 años, hicieron lo que pudieron para evitar que nos visitara (y lo consiguieron). Mientras el vicepresidente del PPD, diputado Jorge Tarud, calificó al líder boliviano como “una amenaza velada” para Chile, el socialista Iván Paredes solicitó que Evo Morales fuera declarado persona “Non Grata”.
Lamentablemente, gracias al tendencioso enfoque de algunos medios, ese clima se ha repetido ante la intención de un amplio grupo de organizaciones y personalidades de izquierda y algunos de la concertación, de homenajear al nuevo mandatario de Bolivia. Se ha dicho que “viene a opacar” la toma de mando de Bachelet, incluso se ha planteado que vendría a “ejercer presión”, con respecto a la histórica demanda boliviana de una salida soberana al mar (asunto desmentido por el mismísimo Evo).
El homenaje no es más que un gesto de aprecio y solidaridad con un personaje que ha enarbolado las banderas del cambio social y la hermandad latinoamericana, ideales que muchos compartimos. Queremos que le vaya bien. Muy bueno sería para la región el éxito de su mandato.
Lo del tema marítimo, si bien estoy de acuerdo en estudiar algún trazado que permita entregar soberanía a Bolivia, incluyendo una salida al mar, espero que no sea puesto en la agenda, al menos no por Evo, para no darle la razón a los reaccionarios de siempre.
Nos vemos el viernes 10 en el Court Central…

Gonzalo Layseca A.
Periodismo y Ciencia Política

*Columna publicada en Mosaico (08-03-2006)
[1] Los medios de comunicación, y parte del imaginario colectivo suelen calificar al PPD y al PS como partidos izquierdistas, yo no comparto esa afirmación, salvo algunas excepciones quizá. Pero como éste no es el foco de la columna, lo dejo planteado solamente.

Declaración Pública: ¡No al cobro de matricula!

2005-12-28T07:18:00.000-08:00

Como estudiantes de la UC, de forma enérgica y unida, rechazamos el cobro de matrícula a los novatos que ingresan hoy a la Universidad.

Hasta el año 2004 no existía este cobro pues la cuota de matricula era deducida de la mensualidad de marzo. El 2005 esta situación cambio: producto de las pérdidas originadas por la feria “Futuro Novato”, la Vicerrectoría de Asuntos Económicos decidió paliar este déficit cobrando una matricula de $60.000 que no fue reembolsada en ningún momento. Este año la situación se agudiza, pues sin razón plausible se sigue cobrando matricula, cuyo monto aumentó a $70.000

Creemos que es un descaro el cobrar un monto significativo a jóvenes que no tienen ni la información ni la organización necesaria para rebelarse en contra de esta medida que, según vemos, intenta instaurarse sobre preceptos poco claros. Es vergonzoso que hoy se justifique dicho cobro con un supuesto déficit económico que acarrea la administración, y que hoy deben financiar estudiantes que hacen sus primeras armas en nuestra Universidad. Que los déficits los paguen quienes los crean: las autoridades y sus nefastas gestiones.

Si bien valoramos el acuerdo alcanzado por la Feuc de turno, que supone gratuidad para los jóvenes pertenecientes a los dos primeros quintiles, y facilidades de pago a otros que presenten problemas para pagar; vemos con decepción cómo su indolencia, falta de compromiso e incapacidad de acción para con los compañer@s, ha provocado que la injusticia que hoy se comete quede en un segundo plano; hasta pareciera que a nuestros dirigentes les importa más celebrar como grandes triunfos sus soluciones parches, antes que atacar el problema de fondo.

Es por esto que hoy, muchos compañer@s rechazamos abiertamente tal práctica deshonesta y poco transparente, y exigimos:

1- Que se congele el cobro de matrícula para los alumnos que ingresan a pregrado el año 2006.

2- Que se realice una cuenta pública donde la Universidad transparente su gestión económica.

Invitamos a tod@s nuestros compañer@s a no hacerse parte de estas injusticias y sumarse a la construcción de una Universidad en la cual participemos todos, y no sólo los que hoy tienen el dinero suficiente para pagarla.

Atentamente,

Laura Jordán, Consejera Ejecutiva-Izquierda Autonomista
Felipe Collao, Consejero Ejecutivo-El Sector
Francisco Pinochet, Consejero Ejecutivo-El Sector
Centro de Estudiantes de Pedagogía
Centro de Estudiantes de Párvulos
Centro de Estudiantes de Historia
Centro de Estudiantes de Sociología
Centro de Estudiantes de Letras
Centro de Estudiantes de Geografía
Centro de Estudiantes de Teatro
Centro de Estudiantes de Arquitectura
Centro de Estudiantes de Ciencias Biológicas
Centro de Estudiantes de Música
Centro de Estudiantes de Teología
Movimiento de Reforma Universitaria, MRU

Movimiento SurDA
Movimiento El Sector

28 y 29 de Diciembre de 2005

Una nueva etapa empieza para todos ustedes, un viejo desafío empieza para todos nosotros

2005-12-27T05:12:00.000-08:00

Sean todos muy bienvenidos a la Ponti, la casa de estudios de excelencia la académica, de los post-grados, de las becas, de las publicaciones, y todo ese prestigio del que ya han escuchado mil discursos, y en el que no queremos redundar. Nuestra intención con este blog, es contarte sobre eso que no aparece en los comerciales y estadísticas, lo que la oficialidad no muestra transparentemente, sobre la jerarquía que el sistema de mercado impone –y en ésta Universidad a destajo-, sobre lo que ha sido durante años nuestra justa lucha, y que este año toma nueva fuerza.

Matrícula:
Este es el segundo año consecutivo en el que se cobra a los estudiantes novatos, una matrícula que no es reembolsada en las mensualidades (como sí se hacía años anteriores), a pesar de que a fines del año 2004, el Sr. Carlos Williamson (Vicerrector de asuntos económicos), nos dijo que sólo era un descalabro por ese año, y que no se volvería a repetir.

Alza de arancel:
A la matrícula anterior (70 lucas), se le suma el alza de arancel, que aparte del porcentaje que corresponde al IPC (que tiene un error en el cálculo), se sube en un 1,3 para ustedes. Este alza corresponde a un cálculo de la Universidad llamado polinomio, el que sube principalmente por la supuesta alza de los sueldos de los sostenedores económicos... es como decir que Chile crece un 7%.

En esta Universidad se excluye a los estudiantes y funcionarios de todo tipo de decisiones, y se oculta información para emitir juicios sanos. Incluso en los término más burdos del mercado, el consumidor tiene derecho a saber íntegramente qué está consumiendo. Que no nos llenen la boca con números, algo por acá, huele más que extraño...

Bruno Cortés
Presidente Centro de Estudiantes de Historia - Cehi

de nuevo a la lucha

2005-12-19T17:37:00.000-08:00

Aún no se inicia el año 2006, pero ya estamos trabajando. Por ahora todos nuestros esfuerzos se centran en el cobro injustificado de matrícula que la rectoría hará a los novatos. Así es como los nuevos pontificios deberán pagar la suma de $70.000 por concepto de matrícula que no se les será reembolsado ni se deducirá del arancel anual. esta medida se justifica en el déficit presupuestario que acarrea la Universidad desde hace algunos años.

Como Movimiento de Reforma Universitaria rechazamos estas medidas pues la Universidad está externalizando las consecuencias de su desorden presupuestario en los alumnos nuevos que, al no estar organizados no pueden oponerse a dicha medida. Creemos que no procede este cobro pues la Universidad o bien debería sanear sus finanzas, o bien buscar otras formas de financiamiento. En consecuencia exigimos a la Universidad que:

1. Congele el cobro de esta matrícula para los alumnos que ingresan a pregrado el año 2006.
2. Realice una cuenta pública donde transparente su gestión financiera.
3. Los estudiantes tengamos voz y voto en Consejo Superior, instancia que resuelve los asuntos económicos de la Universidad.

Para lograr estas demandas, creemos importante la unión de los estudiantes en las distintas instancias, en especial a nivel de movimientos políticos y en el Consejo de Presidentes, máxima instancia de representación estudiantil, para que la Feuc asuma como propios estos objetivos y luche por ellos.

Valoramos el acuerdo que la directiva a Feuc alcanzó con la Vicerrectoría de Asuntos económicos en torno a que los estudiantes de los dos quintiles más pobres que ingresen a la Universidad no deban pagar la matrícula. Claramente alivia a las familias de escasos recursos en la coyuntura de tener que matricular a sus hijos y no contar con el dinero. Sin embargo no resuelve el problema de fondo: los estudiantes no tiene porqué responder por los desordenes presupuestarios de la Universidad como sucede con medidas arbitrarias como esta.

Bueno lolitos, además de este trabajo arduo y siempre desafiante, les tengo un descubrimiento web. En la barra de la derecha (uff) puse un link hacia un documento llamado "El movimiento estudiantil en la Universidad Católica y los inicios de la democratización en Chile, 1983-1985"... para que empecemos a reconstruir la memoria del movimiento estudiantil en la UC y nos empapemos de su valentía y persistencia. Ojalá les guste.

Alexis de Ponson du Terrail M.
Estudiante de Periodismo
Secretario general Movimiento de Reforma Universitaria - MRU